Новините

Единственото което постигнаха със закриването на сайта е, че всъщност го умножиха поне по 10 и му направиха невероятна реклама!

1. chitanka.ebni.me
2. chitanka.gdbop.com
3. Изтеглете го thepiratebay.org/torrent/5642424/Static_version_of_chitanka.info_as_of_2010-05-24
4. myschoolbel.info/Books.html
5. Тук пък аз лично съм направил портал в който една голяма секция е само за българските виртуални библиотеки:
moodle.org/course/view.php?id=43
Него няма как да го закрият защото сървъра му не е в България. Така че КАЧУЛКИТЕ ги съжалявам направо…
На последният линк може да се намери на едно място доста. Ако си мислят него да затварят, ще трябва пак да помислят

Моето разбиране за авторското право е правото на автора да печели от тези, които печелят от разпространението на копия на произведенията му - издателите.
Ролята на библиотеките от друга страна, били те класичеки хартиени или електонни е да съхраняват и разпространяват знанието.
Живеем в динамичен свят, в който времето е най-ценното и това е, от което издателите и авторите би трябвало да печелят.
Купувайки една книга електронна или хартиена читателят би трябвало да получава пълно вещно право - да я интерпертира, разказва, да цитира части от нея, да я предоставя за ползване от други и т.н.
Времената се менят, скоростта на информацията днес е много по-голяма, отколкото преди 100 години, а издателите се опитват да печелят по начина, по който са печелели и тогава.
Вече многократното преиздаване на едно и също нещо е форма на паразитиране върху обществото и е неприемливо.
Лично аз съм прочел една или две стари книги от Читанка, които не съм намерил на книжния пазар, но съм си купил и наследил стотици, предпочитам усещането на книгата в ръцете ми.
Да, напълно съм съгласен, че за нови книги трябва да се спазва правото на издателя и автора да печелеят от тях, но след година или две това вече са стари книги и безплатното им разпространение не трябва да се ограничава, това не нарушава правото на автора върху произведението му. След година или две книгата е повлияла въху мисленето на хиляди хора те имат копие на съдържанието на книгата в главата си, трябва ли да плащат авторско право на собствениците на авторски права за мислите си, за повлияните идеи, за думите си ?

От полицията никой не очаква особенна интелигентност но това с читанка леко ме стресна, малко се плаша когато имаме хора с власт които няма връзка с главния мозък. Каквото и да напиша ще е недостатчно описание на глупостта на ГДБОП.
Искрено съм учуден от глупоста на хората подали сигнала за атаката срещу читанка. Факт е че ако не бях прочел някои книги именно в читанката никога нямаше да си ги купя на хард факс екземпляр. Сайтът беше една великолепна реклама, лично мое мнение е че хората които имат възможност, не само финансова, биха си купили книгите които са им харесали след като са ги вече прочели. Още нещо което очевидно не е направило впечатление на българските книгоиздатели според мен е, че редица български автори чийто интереси са "накърнение",никога никой нямаше и да научи за тях ако нямаше сайтове като читанка. Това че няма качествени книги от български писатели в момента е жалко и именно това е причината да не се купуват български книги а не наличието на тези книги в интернет пространството.
Може би читанка трябва да се отвори отново с комерсиална цел като реклама на книги, автори и издателства а изброените да плащат за правото творчеството им да бъде публикувано именно в този сайт.

Нашите управляващи да внимават, защото който сее ветрове, един ден ще пожъне бури.

Поредното "изхвърляне' в погрешна посока от държавните органи.
Все повече намаляватат възможностите /парични/ да се доближим до нови а дори и стари заглавия на книжният пазар.Да не говорим и за абсолютното намаляване на децата ни да четат.
Читанка е един от най-смислените и хуманни сайтове които съм откривал и използвал в интернет пространството.

Проблема не е в сайта и издателите а в държавата, която отказва да даде протекция на културата в лицето на книгата и я превръща в ЛУКС . / говоря за дълго "дъвканата" тема за отпадане или намаление на ДДС

Аз лично бих искал да си купя книга за да я чета но тази възможност отпадна от бюджета ми още преди 4 години

Хората, които свалят книги от интернет, са хората, които просто не могат или няма от къде да ги купят. Срамота е това, което се случва. Ако някой иска да си купи книга, ще я купи, дори и да я е чел в електронен вариант.

ГДБОП = Главната Дирекция за Борба с Образованието и Просветата.

Това е просто поредната показна акция на бандата полицаи, които управляват държавата като губерния.
И понеже обвинението само по себе си е несъстоятелно, то ще си остане на ниво досъдебно производство. А прокурора, командвал маскарада, най-вероятно вече е договорил комисионната си.

Единственото за което ме е срам е, че аз като един съвестен данъкоплатец, съм от тези които им плащат заплатите.

Писах вече по този въпрос, но вече ще поясня какво е моето конкретно отношение по случая:
Законът е на страната на Читанката, а въпросът кого ощетява този закон го отправете към Народното Събрание (аз лично намирам закона за справедлив). Работата на държавните органи е да следват закона, а не някой, който се почувствал ощетен. Това, че са бизнесмени и са със скъпи костюми не ги изкарва над закона (не целя да обидя никого, но не ми беше приятно да ме питат "и той ли участва в схемата"). Питали ли сте се защо няма заведено гражданско дело по случая, а вместо това незнайно как е задействано производство по наказателния кодекс?
Не мога ли да кажа, че някой мой враг (или просто неудобен за мен човек) ме ощетявал по някакъв начин и така да пратя ГДБОП, които да му извземат каквото им хрумне и да го съсипя, пък самото дело вече няма да е важно, тъй като вече съсипията е направена.
Защо описвам всичко това?
Всъщност аз съм собственикът на отнесения "прикрит" сървър от споменатия покрив. Не бях осведомен за това отнемане, а протоколът е бил подписан от наемателя на помещението (беше ми обяснено, че така е по закон, макар да се чудя как може да се отнема моя собственост без дори да ми се покаже документ; пояснение: документа за отнемането още не съм го видял). Два дена след това все още не бях информиран от службите на реда, а вместо това по заобиколни начини трябваше сам да се информирам и да диря ГДБОП. Сървърът не е СЪРВЪРЪТ на chitanka.info. Това просто е сървър с общо предназначение обслужващ повече сайтове, които без законово основание и дори без обвинение в момента са спряни. Това извземане го намирам за съботаж срещу такива като мен за това, че защитават законните права на една напълно обикновенна библиотека и в частност на създателят и. Аз всъщност дори не съм обвиняем по делото, но както сами виждате, вече съм наказан. Надявам се някой от компетентните органи в съдебната система да чете това и да бъде поправена тази несправедливост. Готов съм да окажа пълно съдействие при разследването и експертизите по сървъра ми, тъй като няма нищо незаконно в chitanka.info.
Сами видяхте от клиповете колко "богато" е скалъпено мястото от техническа гледна точка. Кутията, в която бил "скрит" сървъра, всъщност е херметична кутия за микротик. Сами разбирате, че доброволните инициативи НЕ ПЕЧЕЛЯТ и е нормално всичко да се прави по най-икономичния възможен начин. Само дето в момента сме нападнати с несъстоятелна (според мен) съдебна заповед, която може да се оспорва само чрез съдебния инспекторат (не че ще е трудно предвид текстовете на законите), тъй като съдебната система е независима от полицията и народното събрание. За това вече са нужни пари, които се очаква един пират да има. Само дето тук няма никакви пирати, а всъщност сме си най-обикновенни хора.

Фен група на читанка.гдбоп.ком http://egg.bg/group/chitanka

Какви стотици?! Хиляди! Да не казвам милиони… Защото голяма част не чете все пак…

"Когато стане дума за авторско право върху обекти за четене - имам безапелационна позиция. Аз съм ЗА безплатните книги и безплатното четене. Аз съм ЗА тотално елиминиране на бариерите пред читателя. Били те пазарни, езикови или психологически. Аз съм против юридическия монополизъм на носителите на "права" и меркантилните занаятчии. Аз съм против пазарната цензура върху четенето.
Твърде шизофренично е да се блокира достъпът до текстове за четене във време, когато се ронят сълзи по "изчезващото" четене. Най-важното е да се чете. Пък било и играейки си с охранителите на четива или заобикаляйки системата."

Това са думи на доцент Милена Цветкова, дългогодишен преподатател в Катедра КНИГОИЗДАВАНЕ в Софийския университет, която преподава три от основните дисциплини на специалността. Причината за борбата на държава и издатели тя анализира в статията си ГОЛЕМИЯТ СТРАХ ОТ ЧИТАТЕЛИТЕ - http://liternet.bg/publish3/mtzvetkova/chitatelite.htm

Това са думи на доцент Милена Цветкова, дългогодишен преподатател в Катедра КНИГОИЗДАВАНЕ в Софийския университет, която преподава три от основните дисциплини на специалността. Причината за борбата на държава и издатели тя анализира в статията си ГОЛЕМИЯТ СТРАХ ОТ ЧИТАТЕЛИТЕ - http://liternet.bg/publish3/mtzvetkova/chitatelite.htm

Бях чел една много хубава статия за "пиратството" в Интернет, където се обясняваше, че реално то носи повече приходи на авторите от колкото загуби.

Докато продължава да се продават мъдростта и знанието, бедните завинаги ще си останат неграмотни и прости. Може и това да искат !!!!!!!

"Полицията официално съобщи, че групата, поддържала сайта, е ощетила българската култура с милиони левове."
...
"Почти всички качествени автори в човешката история са писали преди всичко за пари. Достоевски не е писал за удоволствие. Дори Ботев - е писал за пари."

Да, българската култура наистина е ощетена, защото полицията затвори едно от големите й средища в интернет. Малкото четящи българи ще стават все по-малко.
Колкото по-малокултурно е едно общество, толкова по-лесно се контролира и манипулира.
Както каза г-н Веселин Тодоров, тук става дума "преди всичко за пари".

Цитат:
Според издателите обаче този член се отнася само за физическите библиотеки, и няма нищо общо с безплатния достъп до копия на книгите в Интернет.

Вижте цитата от закона за авторсоко право от коментара на OmegaKO - там си е написано какво се има предвид под начин на възпроизвеждане и съхранение.
Не е работа на издателите да тълкуват закона, а и дори и да беше не е работа да ГДБОП да им върви по свирката. Според мен прокурора одобрил тази показна (и отново лично мение - глупава) акция е сгрешил в тълкуването на това кое е пресъпнно и кое не.

Писмата ,които е написал Васил Левски са написани зареди пари и също Кърваво писмо е написано зареди пари и Априлското въстание е избухнало зареди пари , за да си купиш книга трябват ти пари парите са средство , а не цел или опиум ,муза за да напишеш нещо просто не е субект за разсъждение или за почитане или идолизиране .

Безплатни са само слугите на управляващите. Затова всеки път когато има избори гласуват за да останат такива ВО ВЕКИ ВЕКОВ !

читанка.инфо бе една реклама на книгата и това без ни най - малко да се шегувам.
Цените на книгите са ... без коментар. В тази криза избираш да вземеш само книга която те е грабнала наистина много. Прочиташ в читанка искаш да повториш да потретиш затова си купуваш книгата.
Всъщност ето една идея Ако издателствата не искат друг да им прави реклама Всяко издателство може да пуска книгите си и онлайн Така ще има няколко милиона редактора да им посочат грешките преди да са издали милионен тираж Ако книгата си струва ще се купува който може да си го позволи винаги ше предпочете книжен вариант, а който неможе ако книгата му е харесала при прочита ще направи всичко възможно да намери пари за да си я купи. Ето това е бизнес решение ;)

Всеки човек има право да изрази мнение, както и правото на свободен избор. В случая господин но дълбоко се съмнявам , че Ботев или Достоевски са станали писатели , за да забогатеят и заживеят заобиколени от слонова кост, злато и скъпоценни камъни. Този избор на житейски път е по-скоро продиктуван от нуждата да просветляваш умовете на стотици със идеи, знание, информация... Да споделиш себе си със света... Физическа или не, този сайт си беше БИБЛИОТЕКА със идеална цел - а именно да доставя книгата в достъпен за читателя от ХХІ век вариант , при това безкористно и безвъзмездно. Срам е , че бТВ като медия доставяща информация на толкова много хора ежедневно, изразихте акцията с одобрителен тон, срам е да казвате че българската култура е ощетена от хората които подпомагат нейното изграждане. Едно дете на ХХІ век е много по вероятно да посети (ако изобщо го направи) една виртуална библиотека, отколкото една физическа. Вместо да се поощрява четенето на литература, то това стана незаконно...

Почти всички качествени автори в човешката история са писали преди всичко за пари. Достоевски не е писал за удоволствие. Дори Ботев - е писал за пари", каза Веселин Тодоров

Смях в залата.Господин Веселин Тодоров хора като Ботев не са алчни капиталисти.

Цитат от Wikipedia:

Априлско въстание и героична смърт

На 2 юни (20 май стар стил) 1876 година е последният тежък бой — привечер след сражението куршум пронизва Ботев. Това се случва в подножието на връх Вола в Стара планина.

Сега разбирате ли каква е разликата между тези дето милеят за родината и тези дето само твърдят че защитават нечие право?Ако пишеше или купуваше нещо на безценица и го продаваше за пари нямаше да умре на 28 години.

Извън това искам да добавя че много хора с алчни душички няма да разберат за какво са се били и умирали такива като Ботев.Те просто ще бъдат съдени и отсъдени от историята и след 100 години няма да има и помен от тях.До каквото хора като Ботев винеги ще ги помним.

Извинявам се, че пиша отново, но просто не се сдържах.

Извадки от "Закон за авторското право и сродните му права:
Свободно използване без заплащане на възнаграждение (загл. изм. - дв, бр. 77 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г.)
Чл. 24. (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г.) (1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
(...)
9. (изм. - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели;
(...)
§ 2. По смисъла на този закон:
(...)
3. (изм. - ДВ, бр. 28 от 2000 г., в сила от 05.05.2000 г., изм. - ДВ, бр. 77 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г.) "възпроизвеждане на произведение" е прякото или непрякото размножаване в един или повече екземпляри на произведението или на част от него, по какъвто и да е начин и под каквато и да е форма, постоянна или временна, включително запаметяването му под цифрова форма в електронен носител;

Да се обърне внимание какво законът разбира под "възпроизвеждане" (особено това за електронните носители), каквото право се дава на библиотеките.

Това дали става въпрос за виртуални или физически библиотеки никъде не е описано в закона. Там просто пише "библиотеки". Наша работа не е да добавяме пояснения по закона, а просто да го изпълняваме такъв какъвто е. Никой не е над закона (поне се надявам да е така) и той е такъв какъвто е написан докато не бъде променен.
Моля, "ощетените" да четат точно закона без излишни тълкувания и да го спазват. Без значение кого ощетяват законите, дали са морални или не и дали съсипват или градят нещо, само Народното Събрание може да променя законите и докато те не бъдат променени, трябва да се спазват такива каквито са.

Единственото, което искат всички защитаващи chitanka.info, е да се приложат законите. Служители на съдебната система, моля, просто си свършете работа. Пожелавам ви успех!

"Почти всички качествени автори в човешката история са писали преди всичко за пари. Достоевски не е писал за удоволствие. Дори Ботев - е писал за пари", каза Веселин Тодоров.

Г-н ТодорОФФ, да бяхте ги прочели въпросните меркантили и изявени капиталисти от 19 век... хаха, милиционери, ТРУДовак, милиционер, ТРУДовак.. :Д Барем да бяхте научил, че в ЕС има едни такива закони за авторското право, според които 70 години след смъртта на автора творбата може да се ползва от обществото..