Не всички журналисти са платени и не всички политици са непочтени

Ден преди старта на новия сезон за предаването "Сеизмограф" водещата разкри пред посетителите на сайта ни какви са личните й страсти и пристрастия

12 Септември 2008

- Има ли лесни и трудни събеседници или по-скоро става въпрос за умение журналистът да води разговора?
Моята категоризация на събеседниците е по-различна. По-скоро бих ги разделила на благодатни и други. Към първите причислявам тези, които отговарят бързо, конкретно и смислено на въпросите. Те са относителна рядкост.

А "другите" могат да се групират на подвидове: такива, които говорят много, но нищо не казват - най-често това са хора с отговорности, заемащи някаква позиция; откровено невербални типажи, които трудно подреждат думите в изречение; и обратното - прекалено вербални, обстоятелствени и по тази причина неспособни да стигнат (в динамичния ритъм на предаването) до същината на позицията,която искат да представят.

От всички тях като че ли най-трудно е с безсловесните, които отговарят едносрично. Но трябва да призная, че май в "Сеизмограф" не е идвал изявен представител точно на тази порода. Иначе, разбира се, умението на журналиста да разговаря,да предразполага събеседника си, да направлява диалога според целите, които иска да постигне, е решаващо. Но това е изначално изискване към всекиго, който се осъществява на това поприще.

Въпреки че съм максималистка по природа, за годините, през които съм в професията, се научих да не се ядосвам, когато някой (от притеснение например) не се справя добре като събеседник-в края на краищата основното му занимание не е да се показва и да говори по телевизията. Или когато висш администратор, популярен политик, поканени в предаването, шикалкавят и си мислят, че много хитро финтират неудобните въпроси. Ако са по-умни,щяха да разберат, че така си навличат неумолимия гняв на аудиторията.

- Казваш, че предпочиташ умерените провокации и умните отговори. Колко често получаваш умни отговори?
Доста често, тъй като и участниците в "Сеизмограф", и зрителите му са предимно интелигентни хора, добри познавачи на материята, която се обсъжда. А нерядко има отговори, по които си струва направо да се прехласнеш.

- Поддавала ли си се на провокации от страна на гостите в "Сеизмограф"?
Ако са от полза за мисията и целите на предаването - да. И това обикновено е въпрос не на рационална преценка, а на професионална интуиция в съответния момент. Разчупената формула на обновения "Сеизмограф" наистина съдържа в себе си повече възможности за всякакъв вид провокации, но общо взето гледам да ги удържам в границите на стилистиката и на жанра му.

- Има ли почтени политици у нас?
Разбира се, че има. Даже познавам някои от тях. Аз по принцип съм против обобщенията за дадена професионална област. Както е некоректно и невярно да се каже, че всички журналисти са платени или неграмотни, така е абсолютно нечестно да се твърди, че всички политици са непочтени. Друг е въпросът, че механизмите, чрез които се ситуира българската политика в годините на прехода, преимуществено вкараха в редиците й хора със спорни (меко казано) морални качества. И това е беда не толкова за политиката, колкото за държавата и държавността. Както и за малцинството от свестни, умни, подготвени хора, успели да се задържат на политическия борд...

Цялото интервю вж. в секцията на предаването "Сеизмограф"